分字五行属于什么？
五行的属性不是根据单个汉字得来的，而是基于中医理论对汉字的归纳整理得到的。也就是说，“分”这个字的五行属性并不是单一文字学意义得出的结果。 《说文》中解释“分”的字形演变过程是这样的(省略了部分笔画)： 从上可见，“分”字最初写作“示”，然后衍变成“豊”，再进一步演变为“分”。
而“豊”的“口”部是作为祭祀用的大鼎(或大簋)的形象化表达，因此“丰”字在《说文》中的解释是这样： “分”字在《说文》中的解释和“丰”字是完全一样的： 所以，从字形上看，“分”字应该是属金的。 但是这里有个问题： 金克木。父母官是代表臣下的宰辅，为君主掌管礼仪、刑狱等事务。金在古文中常表示统治者所用的器物，如“金縢”指放在黄金盒子里的信。木在古代是指木头做的器具，与今天的概念不同。因此金克木在这里指的是统治者使用由金属铸造的刑具惩罚犯事者——这与“分”的意思完全相悖。
所以，“分”这个字一定不是单纯的从字形得来的五行属性。 那么它到底是什么呢？ 这个问题就涉及对汉字本义的推测了。我个人更认同“分”源自“判”的假说。
因为“分”的篆书写法是这样的： 这个字看上去跟“判”很像，而且“分”“判”音同。在商代甲骨文中就有很多“判”的字形，如下： “判”的本义是切割。《说文》中说得很清楚： 而现代汉语字典把“分裂”归入“分”的释义二，也印证了这个观点： 古代审判是用大斧子剁犯人，而不是用剪子。所以我比较认同“分”就是由“判”分化而来这一说法。
而“判”的字形演化过程中出现了“刀”“辛”（即现在的“分”），从文字学角度看，这是一个很符合逻辑的过程。而且“分”“判”音同，应该是有一定的族姓渊源。
如果是这样，那“分”字的五行就应该属金了。 不过我也有几个疑问：一是在《说文》中找不到“分”字的解释，二是古人为什么要为一个象征意义的字赋予五行属性？三是如果“分”的五行真的属金，那该属性是怎么得出来的呢？