企业分红是好还是坏？
这问题问的。。。 分不分红好不好，肯定是要分情况讨论的呀！ 分红有两种形式：现金分红和股票分红。 如果是不送不转的情况下（也就是没有分配利润给股东而只是把利润留在公司里面），一般是会增加公司的所有者权益；如果是送股或者转股（就是把公司的部分利润转化为股票给予股东）的话，一般会增加公司的注册资本金。 前者对资本结构的影响不大，后者会对资本结构产生影响。
从影响资本结构的角度来看的话，最好的状态当然是不分红、多经营、少分红甚至是不分红，因为这样既能维持公司的资本充足率又能保持公司在经营上的活力——只要不缺钱干嘛非要多此一举给股东进行分红呢？ 但是如果一家公司真的没钱分了（比如亏损很多）或者说没有必要继续把钱留在公司里用于生产经营了，却还不舍得全部拿出来分给股东，说明这家公司可能缺乏透明度或者说管理层不够负责任。这种情况下不分红反而可能不是好事。
当然上述分析都是建立在财务报告真实可靠的基础之上。如果一家公司存在大比例应收账款或者巨额商誉等问题，那么即使他是真的没钱分，你也应该怀疑他是否存在隐瞒利润的可能性以及这些利润到底是真的赚到了还是只是账面上做做样子而已……这种情况下的“不分红”就不一定是什么好事了。
简单而言就是，先看看财报再说嘛！ 看报表都没事，关键是你看了之后能不能理解它反映的是什么意思……如果你看懂了并且认为管理层确实如报表所体现的那样尽职，那么无论他们是否分红都不必奇怪；但如果你看不懂或者你认为管理层没有尽到应有职责的话，那还不如直接去投奔巴菲特算了……” 不分红的原因有很多种，也许是因为公司需要留下资金应对不时之需或是为了扩大生产规模而需要贷款，亦或仅仅只是因为管理层不想分红罢了……但无论原因如何，不分红必然会导致股东的收益降低甚至是本金受损，这种收益低甚至有可能损失的情况自然谈不上什么好坏了。