乒乓球有没有药检？
首先解释一下，奥运会、世乒赛等赛事是有药物检测的，但是检测的项目与足球、篮球等项目不一样，并不包括兴奋剂。 国际乒联规定，从2011年8月1日起，运动员或教练员若涉嫌使用兴奋剂，无论是否真的使用了兴奋剂，都将被禁赛。 如果没有足够的证据来证明运动员或教练确实有使用兴奋剂的嫌疑，那么不管检查的过程多么严密，结果都会是“未检测到任何违规物质”。 所以从这个角度看，所谓“无药物检测”的说法是不正确的；如果真要说有什么“检测”的话，那也只是对使用违禁物质的怀疑而已了。 但问题在于，这种“有罪推定”的证据采集和判断规则显然是对人不对事——也就是说，即便无法证明某人使用了某项特定兴奋剂，但根据人类生理特征的一般规律，仍然可以认定此人存在使用兴奋剂的嫌疑，并对其作出相应的处罚。 这是一种主观性很强、很依赖裁判组主观判断的判断标准，给执法带来了很大的随意性和主观看法。 举个例子：如果a被检尿样中含有b，而b属于禁用物质，则判定a使用了b；但如果c被检出含有b，而b同样属于禁用物质，由于c不是a，则不能认定a使用了b，因为可能b仅仅存在于人体的消化液中，随排泄物排出体外，而在c的尿液中被检测出来……这样的判定有依据吗？ 有！但这样判定公平吗？ 不公平！ 事实上，目前的检测手段只能做到定性检测（也就是查出是不是含有某种成分），而无法做到定量检测（也就是查出具体含量），因此所谓的“浓度超标”的说法并不是非常准确。 而能否定量检测，正是区分“使用”和“含有”的关键依据之一——如果连定量检测都无法进行，那么任何含有某个物质的样本都有可能被称为“阳性”，而任何一种“不含”该物质的样本都会被认为“阴性”，这种情况下任意一个正常人都会被认定为“使用”了某种药品。
当然，为了排除非比赛原因导致的可能出现“阳性”的结果，在测试之前会要求运动员停服一切药物30天，在此期间如果出现“阳性”结果，并且确定是由于服用药品导致的，那么将对相关运动员进行处罚。 不过，在这种“疑罪从有”的情况下，如何保证裁判组的独立性和客观性呢？ 在一般的刑事案件中，为了保证审判的公正和独立，避免“亲友团”的影响，审理案件的人法官是不能指定同一案件的侦查员或检察官担任起诉/辩护人的。但在体育比赛中，这个规则的例外：一个人同时可以作为运动员参赛，同时又可作为裁判员判罚其他运动员是否有违规行为。这很难让人相信能确保判决的不偏不倚吧？！