拟ipo企业如何估值？
从理论上讲，公司上市前的估值无外乎以下三种方法： 其中，以收益法和成本法最为常用，尤其适用于缺乏流动性的创新行业或前期融资的企业；而市场法和市值法则更为直观常见，适用于有较大流通盘的企业。
但在实际过程中，考虑到不同行业的风险差异和企业的成长特性，上述三类方法又各有偏重，难以真正做到“一刀切”。我们时常会看到一些在理论中看似矛盾的做法：某某公司采用成本法的结论与以收益法得出的估值结果大相径庭；又或者同样的方法、同样的数据，但前后各期的估值结果却出现较大偏差……
出现这些问题的原因是多方面的，但核心在于对估值方法的理解不够深刻、对参数设定和逻辑链条的把握不够精准。
作为新经济的领军者，互联网行业的估值一直深受各方关注。关于该领域的估值方法，业界已有大量讨论，在此不再赘述。需要指出的是，无论是运用哪种方法，其本质都是基于对公司价值客观认识的基础上，通过金融手段实现价值最大化。正确的处理方法应该是首先明确企业当前的主要风险点在哪里，然后围绕这些风险点来设置合理的预期。
举个例子：假设某创业公司主要存在下列两个风险：
1. 业务开展不及预期，导致未来无法筹集到发展所需的资金；
2. 管理团队对公司的控制力不足，可能导致公司被其他人收购，使股东的价值受损。
那么，在上述情况下，我们就可以针对每个风险点给该公司引入一个折溢价率：
以收益为基础的估值方法有很多，如现金流折现模型（DCF）、可比公司法（PE-SCV）等；以成本为基础的估值方法也有诸多形式，如账面价值法、现金余额法等等。但无论是运用哪个方法，都至少包括三项基本要素：
在进行具体估值时，需要根据上述三点向企业提出相应的问题并进行必要的核查，确保估值结果的准确合理。