美国量化宽松多少年？
谢邀~ 这个题目挺难的。。。
首先，QE是2009年底开始执行的（当时叫Quantitative Easing 1），到12年中期已经结束。之后美联储一直维持着非常宽松的货币政策，直到今年才开始逐步加息。 所以准确地说，QE执行了两年半的时间。 但这个问题有点误导性。因为题主可能想把“量化宽松”和“零利率政策”划等号，而事实上并没有。 “量化宽松”指的是在保持其他货币政策措施不变的情况下，央行扩大资产持有量，购买国债、MBS等。这个过程会使社会上的货币供给增加，也就是通常所说的“印钱”。 而“零利率政策”（Zero Interest Rate Policy），或者说负利率，是指央行将利率调降到0甚至小于0的水平，通常也会伴随着量化宽松的政策措施。
现在美联储的基准利率是0.25%，接近于0。但这里需要区分的是，这0.25%是对商业银行的存款准备金率（Reserve Requirement Ratio， RRR），并不是实际收益率。其实用0.25%来激励银行向居民和企业放贷还是不太可能的，毕竟现在房贷5年以上利率也高于这个值。所以实际上这是一个非常宽松的货币政策框架——你可以理解为“钱不值钱了”。
那么为什么还要说量化宽松和负利率不是等同呢？因为这并不意味着美联储没有资产负债表的扩张。 为了执行非常宽松的货币政策，美联储采取了一些操作手段。其中就包括扩表（asset purchase），也就是真的“印钞票”，即买进国债等。但这和直接给金融机构“贴现”或者“再贷款”是不一样的。前者是美联储作为最后贷款人购买的债券，后者是美联储直接把钱给商业银行。因此从本质上讲，美联储是通过购买政府债券的方式把资金直接投放到市场上。这与日本的量化宽松还是有区别的。日本是央行先借钱给金融机构，之后再让金融机构借出，这是一种先贷后买的操作方式。
综上，美联储确实一直在实施超宽松的货币政策，但是量化宽松的政策工具并没有真正发挥效用，因为美国财政部发行的国债被美联储自己买了下来，也就是说美联储用自己的现金购买了政府债券。如果一直维持这样的货币政策，最终结果只能是通货膨胀。 现在问题的关键是，美国经济数据好转，就业市场趋稳，加之上次QE带来的副作用已经显现出来（美国金融市场的扭曲，包括价格泡沫和结构失衡），为了不再进一步刺激通胀，美联储已经开始逐步加息。